Bitcoin vs Ethereum sammenligning

Siden lanceringen i 2009 er Bitcoin blevet den mest berømte og værdifulde kryptokurrency på markedet. Men det er ikke den eneste nøglespiller i branchen. I 2015 trådte Ethereum ind i kampen med spilskiftende funktioner som smart-kontrakter og Dapps.

På trods af at Bitcoin og Ethereum er de to førende kryptokurver på markedet, er de meget forskellige mønter. De er fokuseret på forskellige sfærer og har forskelle i deres formål og underliggende teknologier. I denne artikel vil vi lægge forskellene mellem mønterne, så du kan vælge, hvad der er rigtigt for dig i 2020: ETH eller BTC.

Ethereum og Bitcoin

Bitcoin blev lanceret i 2009 og legemliggjorde en ny ide om penge skabt af dens grundlægger – den mystiske Satoshi Nakamoto. Bitcoin er en digital valuta, der ikke kontrolleres af regeringen som nationale fiat -valutaer eller andre enheder og er fuldstændig decentraliseret af natur. Hovedformålet med Bitcoin er at tjene som et betalingssystem. Du kan overføre penge globalt til alle uden mellemmænd eller tredjepartsorganisationer. 

Ethereum har tiltrukket stor opmærksomhed siden dets fremkomst i offentligheden på en Bitcoin -konference i USA i begyndelsen af ​​2014. Dens grundlægger, Vitalik Buterin havde en global vision og besluttede at oprette en verdenscomputer til at lancere decentrale applikationer. Dette kom til live takket være smarte kontrakter – et særligt program, der udfører en transaktion under visse betingelser.

Ethereum vs Bitcoin sammenligning

De vigtigste forskelle mellem BTC og ETH

Levere

Bitcoin har et begrænset udbud på 21 millioner BTC, og 80% af dem er allerede blevet udvundet. Denne idé om begrænset udbud får mange eksperter til at tro, at det vil øge efterspørgslen efter valutaen og lette prisvæksten i fremtiden.

Hvad angår Ethereum, er der ingen samlet fastsat grænse for mønter. Hvert år udsteder Ether en ny flok mønter, men ikke mere end 18 millioner – det er den årlige grænse for præget mønter.

Minedrift

I dag fungerer begge mønter på PoW -algoritmer, men Ethereum planlægger at flytte til en PoS -protokol, der implementerer Casper om kort tid.

Ideen bag PoW er, at hver minearbejder skal løse et kryptografisk problem. Så snart en løsning er fundet, oprettes en ny blok, og en minearbejder modtager en belønning. Minedrift er en ekstremt vanskelig og ressourcekrævende opgave, så minearbejdere på tværs af branchen vælger ofte at samles i puljer for at øge deres minedrift.

PoW’s svage punkter:

  • Langsom
  • Energiforbrugende

For nylig besluttede Vitalik Buterin at flytte Ethereum til en Proof of Stake -algoritme. PoS fungerer på denne måde:

  • Validatorerne afsætter en vis mængde mønter til indsats
  • Derefter begynder de at validere blokkene. Når de opdager en blok, som de tror kan tilføjes til kæden, validerer de den ved at placere et væddemål på den.
  • Hvis blokken bliver tilføjet, får validatorerne en belønning, der står i rimeligt forhold til deres indsatser.

Som et resultat er PoS -algoritmen mere ressourcevenlig end PoW. Du behøver ikke spilde masser af energi for at oprette en ny blok. 

Casper -protokollen fra Ethereum tilføjer et strafelement til denne ordning. Hvis en validator handler ondsindet og forsøger at placere “intet på spil”, vil de straks blive irettesat og hele deres indsats skåret ned.

Bitcoin transaktionsgebyrer vs Ethereum gas

Alle transaktioner går til en mempool. Minearbejderne vælger transaktioner, sætter dem i blokke og tilføjer dem til blockchain. Begge kryptokurver har forskellige gebyrsystemer. Bitcoin minearbejdere opkræver et transaktionsgebyr hver gang en transaktion behandles. For at få din transaktion til at gå hurtigere igennem, skal du betale ekstra penge for at få en højere prioritet. Afhængigt af hvor meget du betaler til minearbejdere, behandles din transaktion inden for en blok eller mere.

I modsætning til sin forgænger blev Ethereum skabt som en decentraliseret computer, så dets transaktionsgebyrsystem er mere komplekst end BTC. Ethereum har et gassystem. Når vi taler om gas, mener vi prisen på gas og gasgrænsen. 

De samlede transaktionsomkostninger = GAS -grænse * GAS -pris

Hvad betyder det, og hvordan fungerer det? Du kan tænke på gasgrænsen som et antal brændstofgalloner og gasprisen som en pris for en gallon. For at fylde din tank har du brug for 5 gallons for $ 2,5 – $ 12,5 i alt eller 0,047 ETH. 

Det mindste nødvendige gasbeløb for en Ethereum -transaktion er 21000. Det anbefales dog at angive en større gasgrænse for at sikre, at din transaktion bliver en succes. Ubrugt gas vender også tilbage til din saldo, men hvis gasgrænsen ikke var nok, mislykkes brugerens transaktion.

Bitcoin vs Ethereum -blokstørrelse

Alt er ret simpelt med Bitcoin. BTC har en maksimal blokstørrelse på 1 MB. Det blev arrangeret således at forhindre spamtransaktioner. Så snart Bitcoin blev mere populært, begyndte samfundet at diskutere nødvendigheden af ​​at øge blokstørrelsen eller bruge Seg-Wit-protokollen i stedet. Dette var en af ​​grundene til de fremtidige Bitcoin hårde gafler som BCH.

Argumenterne mod stigning:

  • Det vil reducere mineprisen til minearbejdere
  • Det vil føre til centralisering

Argumenterne for stigningen:

  • Bitcoin vil være mere tilgængelig for betalinger og bidrage til at øge masseadoptionen
  • Seg-Wit vil ændre Bitcoin fra den måde, Satoshi Nakamoto havde til hensigt det

Som et resultat splittede argumentet samfundet i Bitcoin og Bitcoin Cash. Den originale BTC-integrerede Seg-Wit-protokol og dens hårde gaffel øgede sin blokstørrelse til 8 MB.

Hvad angår Ethereum, er der ikke noget, der hedder ETH maksimal blokstørrelse, og i modsætning til Bitcoins varierer det altid. Ethereum -blokstørrelse afhænger af mængden af ​​gas – aka gasblokgrænse – der kan bruges pr. Blok.

Men hvorfor varierer blokstørrelsen? Sagen er, at ETH -minearbejdere justerer den maksimale gasgrænse for hver blok for at udvinde Ethereum mere effektivt. Jo større grænse – jo større blokstørrelse og omvendt.

ETH -blokstørrelsesdiagram

I øjeblikket svinger blokstørrelsen fra omkring 16 til 27 kilobytes, hvilket kan ses på diagrammet ovenfor.

Bitcoin og Ethereum -pris

Ved at sammenligne begge kryptokurver er det klart, at Bitcoin er 6 gange større end Ethereum efter markedsværdi. Hvis vi sammenligner priserne, er forskellen endnu større – over 35 gange. Ligesom enhver kryptokurrency korrelerer Ethereum med Bitcoin, og hver gang BTC oplever en betydelig vækst eller et fald, følger Ethereum trenden.

Bitcoin har oplevet 4 cykler, hvor prisen voksede og nåede nye højder og derefter faldt drastisk. Hver gang ved slutningen af ​​cyklussen forblev prisen på mønten højere, end den var før pumpen opstod.

Den første cyklus skete fra efteråret 2010 – sommeren 2011, hvor prisen sprang fra $ 0,06 til $ 36 og derefter faldt til $ 2 pr. Mønt. Det var første gang, da folk begyndte at kalde Bitcoin en boble og en Ponzi -ordning. Den samme adfærd gentog sig tre gange mere, den sidste skete i 2015-2017, da mønten nåede sin rekordpris på $ 20.000, før den faldt til $ 5.000 i over et år. 

Hvad angår Ethereum oplevede den gradvis vækst over tid, efterhånden som flere mennesker lærte om mønten. Ethereum var nummer et platform for lancering af top ICO’er som EOS, TRON osv., Hvilket også har lettet prisvækst. Højeste pris på Ethereum kom, da møntens markedsbane blev synkroniseret med Bitcoins vækst og ETH nåede $ 1400. I dag koster ETH omkring $ 200.

Den fremtidige BItcoin -pris afhænger af halveringsbegivenheden i 2020 og den samlede interesse for kryptovalutaen. Som du sikkert ved, er prisen på BTC vokset højere hver gang der er sket en BTC -halveringshændelse.

BTC -pris og halveringskorrelation

Med hensyn til Ethereum lovede grundlægger Vitalik Buterin at lancere ETH 2.0 – en ny fase af Ethereum – i 2020. Han hævder, at det originale ETH -netværk bare var et forsøg på at bygge en verdenscomputer, mens ETH 2.0 faktisk vil være en computer. 

For dette Ethereum vil flytte til Proof of Stake-en mere energieffektiv algoritme og introducere sharding-som vil bryde blockchain i skår for at undgå eventuelle skalerbarhedsproblemer, samtidig med at decentraliseringen opretholdes.

Hvilken krypto man skal vælge?

Svaret er ikke så enkelt. I dag ved ingen, hvordan enhver kryptokurrency vil opføre sig på markedet, selv i et kortsigtet perspektiv. Bitcoin er valget af mange og forbliver kryptovaluta nummer et. Bitcoin har mere troværdigt bevis bag sig, der tyder på, at det vil vokse i fremtiden. Bitcoin er tilbøjelig til at cykle, som det har gjort tidligere, og vi forventer, at prisen på BTC vokser efter halveringen. 

Ethereum har imidlertid større risici. ETH -teamet vil præsentere et nyt produkt, og det er stadig et mysterium, hvordan markedet vil reagere på det. Ethereums markedsadfærd har ikke fulgt så klart et mønster som BTC’s. Det gør den fremtidige pris på ETH meget sværere at forudsige.