Vi har talt med Ethereum og Consensys medstifter Joseph Lubin i en time i et møde på TechCrunch Disrupt.

Interview af Salih Sarikaya | San Francisco

Hvorfor Joseph Lubin?

Joseph Lubin er en af ​​pionererne i økosystemet. ConsenSys går i de fleste tilfælde i spidsen for masseadoption. Der er mere end 1.000 mennesker, der arbejder for ConsenSys for at bygge applikationer og løsninger på blockchain.

Joseph Lubin er grundlæggeren af ​​ConsenSys, et blockchain -produktionsstudie, der udvikler decentraliseret applikation og hjælpeprogrammer til næste generations decentrale web: Ethereum. Joseph tog cum laude en uddannelse i elektroteknik og datalogi fra Princeton, hvor han arbejdede som forskningspersonale i Robotics Lab og derefter hos Vision Applications, Inc., et privat forskningsfirma inden for autonom mobil robotik, maskinsyn og kunstige neurale netværk. Senere flyttede Joseph til Kingston, Jamaica for at arbejde på et sæt projekter i musikindustrien. To år inde i musikprojektet var Joseph med til at stifte Ethereum-projektet og har arbejdet på Ethereum og for nylig ConsenSys siden januar 2014.

“Vi har nu et troværdigt fundament, vi kan begynde at genopbygge skalerbarhed, så når vi går fra fase 1 i dette økosystem til fase 2. De er ikke så decentrale som lag 1 Ethereum, men vi har teknologier som plasma. Hvis de mennesker, der driver dem, er korrupte, vil folk – uden tilladelse fra de mennesker, der kører disse lag 2 -systemer – kunne trække deres tokens i sikkerhed og ikke miste penge. “

Det hele begyndte at forsøge at bygge et produkt …

Kan du forklare, hvad ConsenSys gør? Udefra lyder det som om du er som en VC -fond, der investerer i forskellige projekter?

Det er forkert … Vi har en VC -arm. Jeg er en af ​​medstifterne af Ethereum. Jeg arbejdede ret intenst på et projekt i cirka et år, og da vi var tæt på at frigive version 1 af platformen, var der ikke mange mennesker, der bygger på applikationslaget. Så jeg formindskede lidt mine aktiviteter på fundamentet og startede dette firma ConsenSys. Vi havde til hensigt at være et ventureproduktionsstudie og bare samle folk til at bygge på applikationslaget på platformen, så vi begyndte at bygge ting som tællesystemer og appbutik og indså, at det var virkelig svært at bygge applikationer i et økosystem, der endnu ikke eksisterede – på en platform var der endnu ikke frigivet uden udviklerværktøjer eller noget.

Trøffelsuite | Gør softwareudviklere i stand til at have værktøjer

Så vi begyndte at lave en masse af de ting; vi byggede noget kaldet Truffle Suite, som sandsynligvis er omkring 900.000 downloads på dette tidspunkt, hvilket gør det muligt for softwareudviklere at have værktøjer, som de genkender, så de kan bygge applikationer på en decentraliseret platform. Vi byggede andre infrastrukturelle elementer og nogle af kunderne i Ethereum -økosystemet.

MetaMask giver folk mulighed for at bruge applikationer i normale browsere

To af de store infrastrukturelementer er MetaMask, der gør det muligt for folk at bruge applikationer i normale browsere, mens du før skulle downloade Ethereum -klienten til din bærbare computer. Og du skal køre som i en app i en browser, men forbundet til blockchain, kørte faktisk på din bærbare computer, det var det eneste levedygtige for forbrugerne. Men det var en tidlig nødvendighed, da vi stod op af perronen.

Sådan løser Infura problemer …

Vi byggede noget andet kaldet ind Infura som håndterer disse dage mellem 8 og 10 milliarder forespørgsler pr. dag fra Ethereum -økosystemet. Ethereum håndterer et sted, der nærmer sig en million transaktioner om dagen, og dem skriver mod databasen, det er ting, der ændrer systemets tilstand.

Infura håndterer 80% af transaktionerne i hele blockchain -rummet 

Men når du bygger decentrale applikationer, har du brug for mere end bare at skrive til denne back-end blockchain-database, du skal læse ting fra den og udføre andre former for forespørgsler, og det er det, Infura håndterer-skriver transaktionerne. Men at gå fra omkring en million til 10 milliarder på nogle dage, der er alle læsninger og andre former for forespørgsler. Det million transaktionsnummer er i øvrigt sandsynligvis omkring 80% af transaktionerne i hele blockchain -rummet pr. Dag inklusive de forskellige bitcoins og måske ikke inklusive ting, der er meget mindre decentraliseret som EOS, så de hævder at have et stort antal transaktioner , -men det er ikke klart, hvad de rent faktisk gør på det system-.

Mere end 30 netværksforretningsmodeller inden for Consenys …

Så vi har bygget andre ting som identitets- og omdømme -styringsværktøjer, regnskabssystemer, som jeg talte om tidligere. Så vi overvejer de kernekomponenter, som vi og andre kan bruge til at bygge mere komplekse systemer, og vi har en slags 30 projekter, der realiseres som netværksforretningsmodeller, så det er lidt små opstart i ConsenSys, og nogle af dem er spundet ud af ConsenSys allerede.

Arten af, hvordan vi leverer produkter og tjenester til mennesker og virksomheder, vil ændre sig …

Det er grundlæggende at undersøge hypotesen om, at arten af, hvordan vi leverer produkter og tjenester til mennesker og virksomheder, vil ændre sig fra disse virksomheder, som vi kan investere i og forvente afkast af investeringer fra folk, der driver virksomhederne til disse netværksforretningsmodeller. Og Ethereum er en netværksforretningsmodel i sig selv, hvor du i det væsentlige kan sælge et token; et tegn og repræsenterer noget af forretningslogikken eller -værktøjet på systemet, og folk kan også investere deres tid, kræfter og opmærksomhed osv. i disse netværksvirksomheder.

Vi bygger netværksforretningsmodeller …

Så vi bygger disse netværksforretningsmodeller eller protokolbaserede åbne platforme til musikindustrien og forsyningskæden og sundhedsvæsenet og hele fast ejendom og journalistik og mange andre.

Hvad ConsenSys er?

Så mange af disse projekter, det er produktsiden af ​​virksomheden. Vi er også et konsulentfirma. Vi udfører rådgivningsarbejde, og vi skriver masser af software til virksomheder, til regeringer og til centralbanker. Og jeg kan bore mig ned i det, hvis du vil til forskellige grupper, som vi har arbejdet med. Vi laver meget uddannelsesarbejde ConsenSys Academy har uddannet omkring 1.500 blockchain ingeniører og masser af advokater og andre former for elever. Vi går ind på steder som virksomheder og Verdensbanken osv. Og kører halvdags- eller endagsprogrammer. Vi har en kapitalmarkedsarm, hvor vi byggede en depotløsning; den er endnu ikke levende, men den bør være et grundlæggende element og bringe institutioner ind i rummet.

Bill Herman, direktør for corporate finance i SEC gav os virkelig klare retningslinjer …

Vi investerer i investeringer, vi har investeret i en lille slags mere end 20 virksomheder, og vi lancerer tokenprojekter. Så uanset om det er et investortoken, et værdipapir eller et forbrugsvaretoken, der ikke ville blive betragtet som en sikkerhed, og Bill Herman, direktør for corporate finance i SEC gav os virkelig klare retningslinjer for cirka ti uger siden, og vi har arbejdet med regulatorer som dem rundt om i verden.

Vi var nødt til selv at åbne et økosystem, så vi begyndte at bygge produkter

Så vi har mulighed for gennem vores token -støberiplatform at udstede forbrugsvaretokener, der ikke ville blive betragtet som værdipapirer. Det er essensen af ​​ConsenSys-det er en virkelig mærkeligt formet virksomhed; det er stort set fordi vi selv var nødt til at åbne et økosystem, så vi begyndte at bygge produkter, vi havde brug for til at bygge infrastruktur, folk begyndte at ringe til os fra virksomheder og regeringer, og vi spandt en konsulentarm og måtte uddanne, fordi vi ikke kunne ansætte hurtigt nok. Så det første trin startede bare med- bare at prøve at bygge produkt.

“Mennesker, som vi hyrede – medarbejdere – bygger deres projekter ud, som vi ejede”

Q: Endnu et spørgsmål om ConsenSys, du stiller så meget egenkapital eller en slags aktier fra virksomhederne, som du hjælper … Så hvordan beskriver og positionerer du dig selv?

Jeg er enig i, at acceleratoren kun tager 5%, og derfor startede vi som et hybridfirma, vi startede som noget mellem en Microsoft, Apple, Google og en VC, og vi var virkelig meget tættere på et softwarefirma, så det var ligesom mennesker, vi hyrede det var medarbejdere, der byggede deres projekter, som vi ejede.

Så sandsynligvis lavede Consensys 100% af projektet? Ret. Men vi ville ændre den model, vi ville skabe en situation, hvor de mennesker, der byggede den, blev hos ConsenSys -medarbejdere, men havde potentiale til at eje -basically ConsenSys ville i de første tilfælde beholde 50% af projektet, og vi ville muliggøre et loft bord, hvor mennesker, der var grundlæggerne af projektstifterne -selvom vi startede eller bidrog stærkt til projektet, havde de potentiale til at dreje projektet ud. Og i denne verden, hvor vi kan lave token -lanceringer, er det attraktivt at spinde projekter ud for at give dem deres egen uafhængige juridiske enhed og skabe en netværksforretningsmodel så … Og så i den situation i stedet for bare at være ansat i en virksomhed havde folk potentialet at blive på ConsenSys i en eller anden form- ja, men ejer stadig en stor del af virksomheden …

Så du ser alle disse grundlæggere også en slags medarbejdere hos ConsenSys, kommer de til dig med projektet til, eller er det ligegyldigt, er det ligegyldigt …

Så mange projekter blev oprettet af mig eller os internt. Vi har ansat folk til at bygge disse projekter ud. Nogle mennesker var allerede ansatte hos ConsenSys. De kom med ideerne. Vi har indført nogle projekter tidligt … MetaMask var et projekt, Baron Davis lavede, Boardroom var et projekt, som Nick Dodson lavede, men de har været hos os i tre år eller sådan noget. Så de er fuldt ud ConsenSys -projekter, men stadig hvis disse projekter rækker ud af ConsenSys, vil disse mennesker have en stor del af det.

Og der er andre nyere projekter, hvor vi tager meget mindre egenkapital, selvom vi betragter dem som talte projekter.

Sp .: Hvad er de bedste anvendelsessager til blockchain -teknologien?

Det er virkelig hvor som helst, at de forskellige virksomheder- mennesker, der ikke stoler på hinanden- ønsker at øge tilliden til deres interaktioner. Så måske kender jeg ikke engang nogen, og jeg vil gerne handle med dem. Jeg kunne gøre det på blockchain, og jeg kunne være tryg ved, at medmindre matematik tager fejl med utroligt høj sikkerhed for den transaktion med en enhed, som jeg ikke ved, garanteret vil blive udført korrekt. Så reducerer modpartsrisiko eller eliminerer modpartsrisiko.

Og situationer, hvor virksomheder konkurrerer med hinanden, men gerne vil gøre noget i fællesskab. De har brug for fælles lastbil, fælles pålidelig infrastruktur. Så for referencedatasystemer med fast indkomst i stedet for en hel masse virksomheder i finansbranchen, der retter data fra prospekter, som de har købt fra Bloomberg eller Thomson Reuters og vedligeholder deres egne teams til at gøre det. Vi har faktisk et team ved navn TruSet, der står ved systemet for at muliggøre samarbejde, om at fastsætte data, der indtaster nye data og deler. Det bliver tilskyndet til at dele det og kontrollere det.

Når du har masser af forskellige aktører, der alle kan dele det samme netværk …

Finansiering og bestemt forsyningskæde … Når du har masser af forskellige aktører, der alle kan dele det samme netværk. Så i musikindustrien var den globale repertoiredatabase et projekt omkring 2008 – jeg tror, ​​men 7 eller 8 millioner pund – blev brændt af store aktører i musikindustrien. I det væsentlige forsøgte de at oprette en database, der kunne deles af hele musikindustrien, og de gik ret meget ned ad vejen, men kunne til sidst ikke finde ud af, hvem der ville eje IP’en, hvor maskinerne sad og projektet faldt fra hinanden for det grund.

Med blockchains slipper du i det væsentlige for dine infrastrukturproblemer …

Så nu ser vi mange forskellige konsortier blive dannet. Fordi du med blockchains i det væsentlige slipper af med dine infrastrukturproblemer på en offentlig blockchain. Al infrastruktur er der bare, og du skriver bare front-end. Og du kan implementere back-end til den offentlige blockchain, og transaktionsvalidererne og minearbejderne sørger for at køre infrastrukturen. Det får de betalt for.

For et konsortium kan du holde det privat og tilladt, og du kan i det væsentlige have alle på det og ingen på det. Så du kan oprette politikker omkring governance, men du kan køre det i en sky.

Vi har et projekt kaldet Kaleido. Vi løftede teamet, der byggede version 1, 2 og 3 af blockchain som en service til IBM. Kaleido er en blockchain-as-a-service. Teamet kom ud af IBM, og siden har vi vokset dem ganske betydeligt gennem det. De byggede det til Fabric, og de har nu bygget en version (i samarbejde med AWS) til Ethereum. I gratis tier har de omkring tusind konsortier, der kører ting eller opretter deres systemer. Det har kun været live i cirka 5 måneder, men det er et eksempel på, hvordan virksomheder vil samarbejde eller endda virksomheder ønsker at sætte noget af deres interne infrastruktur på en blockchain. Forskellige afdelinger kan samarbejde mere effektivt mere pålideligt mere gennemsigtigt, og dette system muliggør meget enkel implementering af blockchain -systemer på skyen.

Der er et projekt, som vi lavede med World Life Foundation, og så det var dybest set et projekt, hvor tun blev sporet fra at blive landet på båden, mærket for at nå sit papirarbejde. Når det bringes på land … tror jeg, at den næste fase vil tiltrække temperatur, så hvis den falder under en bestemt temperatur og nedkøles. Fly virker usandsynligt eller i lastbilen måske .. Efter flyet ville der gå en vis advarsel på appen, som vi har, og det ville blive betragtet som et usikkert stykke fisk.

Så vi har fået det til at fungere, og vi har demonstreret det lille stykke tid. Grunden til at du vil gøre det på en blockchain, er fordi du har masser af forskellige virksomheder, mange forskellige aktører, hvoraf nogle konkurrerer – forskellige lastbilfirmaer osv., Og de er alle en del af et netværk, som alle har brug for tillid, så der burde ikke være en mulighed for stort set at snyde systemet.

Stadig ved kanterne kan man muligvis indtaste dårlige data i systemet. Men virkelig at skubbe tilliden ud eller de potentielle ukorrekte manipulationer ud i periferien og måske prøve at kontrollere det endnu bedre i fremtiden, gør det muligt for os at opbygge mere tillid til disse systemer.

Fremtiden for Ethereum …

Sp .: Kan du beskrive dit nuværende forhold, jeg mener ConsenSys ’forhold til Ethereum Foundation og Vitaliks team, jeg mener, at du skal lægge mærke til de aktuelle varme debatter om Ethereums fremtid …

Vi har haft debatter hele vejen igennem …

Q: Jeg har hørt nogen tale, Vitalik og hans team står over for store udfordringer med at opgradere Ethereum. Kan du se nogen indflydelse fra udfordringerne?

Så vi forlader bare fase 1 af blockchain -oplevelsen. Fase 1 er dybest set en hel masse projekter, der går sammen og bygger det, jeg kalder lag 1 -blokchains dybest set. Blokæder, hvor alle aktører på systemet skal gemme alle data og skal behandle alle transaktioner og deres optimeringer hertil. Men det er dybest set sandheden i situationen.

Det er over sikret, og vi skal få to arkitekturer, der er meget mere skalerbare, og som er skalerbare med hensyn til antallet af transaktioner i sekundet. På internettet er vi nået til millioner af transaktioner i sekundet for visse former for skærmede databasearkitekturer som Facebook osv., Men vi har ikke tillid. Mark udfører psykologiske eksperimenter på os, vi kan ikke rigtig stoppe det okay, og vi ved ikke rigtigt, hvad de laver. Det er en dopamin spilleautomat, vi virkelig bliver manipuleret til at være Facebooks produkt eller osv.

Og så har vi smidt de millioner af transaktioner i sekundet erstattet det med 20 transaktioner i sekundet på lag 1 Ethereum. Men vi har nu et troværdigt fundament, vi kan begynde at genopbygge skalerbarhed, så når vi går fra fase 1 i dette økosystem til fase 2. Vi ser lag 2 -teknologier, der muliggør hundredvis eller tusinder af transaktioner i sekundet.

De er ikke så decentrale som lag 1 Ethereum, men vi har teknologier som statskanaler og ligesom plasma andre former for sidekæde -mekanismer. Og der er mange af dem lige nu, der kommer online og bliver undersøgt af spilvirksomheder og børser osv. Og det vil gøre det muligt for os i denne næste fase at have meget betydningsfulde applikationer, som forbrugerne er interesserede i, forhandlere er interesserede i og koble dem til Ethereum.

Folk vil være i stand til at trække deres tokens i sikkerhed og ikke miste penge …

Denne forbindelse til Ethereum vil sikre, at hvis et af disse lag 2 -systemer, der er lidt mindre troværdige, hvis de vælter af en eller anden grund, eller hvis de mennesker, der driver dem, er korrupte, vil folk -uden tilladelse fra folk kører disse lag 2-systemer- vil kunne trække deres tokens i sikkerhed og ikke miste penge. Så det er en spændende ny arkitektur for vores økosystem.

Fase 3 vil indebære en slags, hvad du taler om, tror jeg, bevis på indsats i skæring af lag 1, hvor vi får skalerbarhed indbygget i lag 1. Vi vil stadig have lag 2 -løsninger, vi har stadig brug for dem.

Så hvad er vores forhold til Ethereum Foundation?

Stadig meget varmt. Det var godt nok ikke varmt et stykke tid i løbet af den tidligere direktør … Jeg er ikke sikker på, at du ved det, men der var en tidligere administrerende direktør, der ikke muliggjorde stor interaktion mellem vores virksomhed og Ethereum Foundation. Hvorimod Ethereum Foundation er meget mere åbent nu, meget mere samarbejde.

De udgiver alt, og egentlig har alle de centrale udviklermøder været offentligt for altid. Godt efter det første år eller deromkring. Og vi har mennesker til disse møder hele tiden. Vi har mennesker, der deltager, Vince, Taiwan og forskellige andre steder. Vi har vores egne 40 protokolingeniører på ConsenSys, og vi hjælper med at bygge Sharding og Casper ud, og vi har et tidligt Plasma -team. Vi laver ikke et stort stykke arbejde med plasma lige nu, men sidekæder osv., Det er godt. Vi ser dem forskellige steder rundt om i verden.

Efter min mening er Ethereum -økosystemet ret varmt og venligt – det er mange mennesker, der kan lide hinanden, der tilbringer tid sammen rundt om i verden. Jeg var lige hos Burning Man i sidste uge, brugte meget tid, en hel del andet er fra projektet. Vitalik går ikke til Burning Man indtil videre, det vil være fedt, hvis han gjorde det. Men det er stadig en gruppe mennesker, der er meget kommunikative og samarbejdsvillige. Ethereum blev ikke dannet på samme måde som bitcoin. Bitcoin var hovedsageligt et svar fra kryptoanarkister på bekymringer om den monetære infrastruktur og centralisering gennem finansindustrien og regeringer osv., Og fordi det blev foreslået som et alternativt pengesystem, havde de pengene i handelsethos.

Ikke bare et snævert pengesystem …

Ethereum kom, fordi vi følte, at folk skulle bygge alt på denne nye decentrale databaseteknologi, ikke kun et snævert pengesystem. Og så har vi altid været et udviklerfællesskab. Og udviklerfællesskaber (open source udviklerfællesskaber) er traditionelt ret åbne og samarbejdsvillige, så det blev ved med at være sådan.

Sp: Et af de spørgsmål, jeg har, er, at jeg kan se, at der kommer en konflikt, hvis I har en killer -app. Så som Crypto Kitties … Kan du se, at der opstår et problem mellem ConsenSys og Ethereum Foundation om hastigheden og metoden til skalering?

Det tror jeg ikke. Det handler om at komme ind i ConsenSys i slutningen af ​​dagen komme ind i ConsenSys hvert 15. sekund nu. Hvert fjerde eller femte sekund snart, når den næste version af ConsenSys -algoritmer bliver fremtrædende. Hvis du ikke kommer ind på ConsenSys, med de andre Ethereum -klienter, er du ikke Ethereum. Så i Parity -teamet og Go -teamet har vi en ny klient, som vi bygger. Vi var involveret i at bygge Haskell -klienten i den tidlige Java -klient, som Roman Mandalay og hans team byggede -han var et ConsenSys -medlem-.

Hvis disse klienter ikke løser deres problemer og synkroniserer de centrale aspekter af protokollen, er det ikke Ethereum. Og at det er delvist defineret af Ethereum -fundamentet, men det er virkelig defineret af mange andre. Så hvis du ser på reduktionen i udstedelsesdebatten, er der masser af mennesker med forskellige dagsordener, der vejede ind på den debat. Der var forskellige signalmekanismer, forskellige afstemningsmekanismer og det samme skete med DAO (decentraliseret autonom organisation), masser af forskellige signalering, afstemninger og andre mekanismer. Og så er der masser af forskellige aktører, der skal blive enige om tingene, eller også er projektet skruet sammen.

Fordi du kan forkæle det, og hvis flertallet ikke kan lide, hvad udviklere forsøger at tvinge på dem, eksisterer Ethereum ikke, som det er længere. Så vi er virkelig nødt til at komme ConsenSys på et menneskeligt niveau for fortsat at komme til ConsenSys hvert par sekund på blockchain, og hvis du ved, at hvis vi vil have skalerbarhed, kan vi bygge det på egen hånd i lag 2.

Sp: Så du sagde, at lag 2 giver dig den skalerbarhed, men giver dig ikke et stille tillidsniveau, som lag 1 gør?

Du kan oprette et bevis på autoritet blockchain, hvor der er en enkelt enhed, der opretter blokkene og fortæller alle, hvad systemets overgange er. Hvad det ville gøre er at kontrollere systemet, hver blok eller hvert par blokke ind i det offentlige Ethereum, og ved at kontrollere systemet kunne folk i det væsentlige …

Så lad os sige, at det er et spil på denne proof-of-Authority blockchain med et spilfirma, der kontrollerer blockchain. De forbinder det med en teknologi kaldet Plasma, og de udsteder kryptokort til samlerobjekter, digitalt knappe sværd eller andre ting. Disse ting kan handle på et marked, jeg kunne købe en af ​​dem, jeg kunne flytte den ind i spillet fra offentligt Ethereum. Jeg kunne trække det ud af spillet, ikke fordi jeg er bekymret eller noget, men måske fordi jeg vil flytte det til en central enten på Ethereum eller på et andet Plasma -system, så jeg kunne sælge det.

Det giver bare virksomheder eller enheder mulighed for at køre applikationer med højere transaktionsgennemstrømning, og det giver folk den trøst, at ingen kan stjæle deres værdimærker, uanset om de er fungible tokens eller ikke-fungible tokens.

Sp: Skalering uden for kæden?

Det er her, vi skal hen næste gang. At finde ud af skalering på kæden eller lag 1 er kompliceret. Så jeg tror, ​​at to projekter kommer dertil på en radikalt decentraliseret måde, ja også Bitcoin. Men det er meget begrænset i, hvad du kan gøre på Bitcoin. Jeg tror, ​​at Ethereum kommer dertil. DFINITY arbejder på stort set de samme mekanismer. Cardano kommer sandsynligvis dertil efter de to første.

Sp: Zilliqa?

Måske ja, jeg ved lidt mindre om det projekt, der er muligt, så de ser på skærme på forskellige måder, men det er utroligt svært at stå op til et blockchain -økosystem. Det er som størrelsesordener for indsats og aktivitet.

Sp .: Hvordan finansierer du alle disse forskellige projekter?

Ja, så vi har mange brancher. Vores akademi tjener penge. Jeg har dog et Coursera -kursus … Sandsynligvis skulle have sagt noget om det, da jeg introducerede, ja det gik live i går. Så Coursera-kursus for ikke-tekniske mennesker. $ 99 pr. Kursus. Vi har solgt e-bøger og masser af forskellige uddannelser rundt om i verden. Vi har et sikkerhedsrevisionsteam. Et af de bedste hold i verden. De afviser 99% af det arbejde, der kommer ind, fordi vi ikke kan vokse det hold hurtigt nok. De tjener enorme penge på at revidere smarte kontrakter. Vi har en konsulentgruppe, der tjener mange millioner dollars rundt om i verden på forskellige forskellige projekter.

Sp: Mest med regeringer?

Mest med virksomheder. Vi har udført regeringsarbejde i Dubai. Monetary Authority of Singapore, arbejde andet regeringsarbejde i Singapore, som jeg kan tale om den sydafrikanske reservebank. Vi er ledere af Den Europæiske Unions blockchain -observatorium, så det er en kontrakt, vi vandt, som sætter os i stand til at tale med alle medlemslandene og skrive hvidbøger og drive tankeledelse.

Andre forretningsområder …

Andre forretningsområder omfatter token støberi. Vi er i stand til at symbolisere og starte vores egne interne projekter, og vi gør det også for tredjeparter. Det er også en betydeligt lukrativ forretning, og så også når vi gør tokeniserede vores egne projekter, har nogle af disse projekter indbragt en stor omsætning til forbrugsformål. Så stort beløb kan være i snesevis eller hundredvis af millioner af dollars.

Q: Så hvordan påvirker det de projekter, at markedet går ned?

Nå, markedet er så langt oppe i forhold til, hvor det plejede at være. Så jeg tror, ​​vi er i god form, vi vokser stadig meget hurtigt, ser du.

Q: Du sagde, at op- og nedture hjælper økosystemet …

Det er bare naturligt, vi ser det i den gamle finansverden. Vi ser overskridelser og rettelser. Folk opererer det på frygt og grådighed cyklusser. Og når du ser noget spændende, vil du gerne hobe dig ind af forskellige årsager. De fleste mennesker ønsker at hoppe ind bare for at tjene penge, de fleste mennesker forstår ikke, hvad der foregår. Og så vi har set store overskridelser, vi har set fem eller seks af dem siden Bitcoin startede. Hver enkelt virker forbløffende og uholdbar i det, og de har aldrig korrigeret dobbelt. Den første går til omkring $ 31- $ 32 i Bitcoin, den korrigeres ned til $ 2, og alle tror, ​​at det hele er forbi. Og så går det op til hundrede og noget og derefter op til tusind noget derefter op til $ 20.000.

Markedsvolatilitet gør opmærksom på økosystemet …

Så skønheden ved alt dette er, at det gør opmærksom på økosystemet. Det bringer værdi ind i økosystemet i form af penge, i form af iværksættertalent, i form af teknisk talent, i form af cybersikkerhedstalent. Og hver af disse overspændinger på plads forårsager en enorm mængde aktivitet, så virksomheder dannes, virksomheder vokser hurtigere, flere forbrugere begynder at være opmærksomme på at bruge disse systemer og derefter overskyder det. Der er en korrektion, men under korrektionen er der så mange flere mennesker, der bygger grundlæggende infrastruktur, som i grunden forårsager den næste.

Q: Det vil være dejligt at se priserne gå til december -niveau igen. Hvor lang tid tror du det vil tage?

Tror du virkelig, jeg kan svare på det?

Q: Blandt mange af dine projekter, som er den, du vil pege på og sige, at dette er den, der bliver rigtig stor?

Jeg tror flere af dem. To, der er i top i sindet, der er samfundsmæssigt vigtige, OpenLaw, der muliggør lovligt håndhævende hybrid blockchain -baserede aftaler. Du kan dybest set have en aftale. Det er dels prosa, det er dels programmer, folk kan kryptografisk underskrive det. Virksomheder kan kryptografisk underskrive det. Hele aftalen er på blockchain, så det er ikke et stykke papir, du kan miste eller en e -mail, du kan miste. Du kan spærre penge ind i selve aftalen. Du kan sende data ind i selve aftalen. Du kan få aftalen til en programmatisk klausul, når visse betingelser er opfyldt. Måske udbetaling på en købsaftale eller en ansættelsesaftale. Så det bliver virkelig transformerende.

Vi begynder at bruge OpenLaw i NDA’er i vores virksomhed. Et firma ved navn Rocket Lawyer indgår et partnerskab med dette team OpenLaw – jeg tror, ​​de har omkring 35 millioner kunder – for at gøre det muligt for de aftaler, de har på deres platform, at bruge blockchain -infrastruktur. Så i stedet for at den slags gemmes på Rocket Law -servere, kan aftalerne helt eller delvist lagres på Ethereum.

Voldgiftssystemer, som vi bygger, kan bringes til livs, du kan bygge et tokeniseret økosystem omkring det.

Hvis du laver en aftale om OpenLaw, kan den enten være fuldstændig gennemsigtig på blockchain eller i decentral opbevaring. Eller du kan underskrive noget, der kaldes en oversigt over aftalen. Så en fordøjelse kører dybest set aftaleteksten gennem et program, der gør det til en unik streng, der ikke giver nogen mening for nogen. Men den bekræfter på en måde, at den aftale, som den var, eksisterer, at den eksisterede på et bestemt tidspunkt. Og så kan modparterne til denne aftale underskrive fordøjelsen [som kun er] en lang alfanumerisk streng. Og ved at underskrive den lange alfanumeriske streng kan hver enkelt bevise, at de har underskrevet aftalen. Grundlæggende er det ligesom en underskrift, men det gør det muligt for aftalen at være privat.

Det er et potentielt, samfundsmæssigt vigtigt projekt -sandsynligvis også kommercielt interessant-.

Civil er et andet projekt, der snart lancerer en token. Civil er et projekt, som du måske er klar over, journalistbranchen har lidt problemer. Måske ikke i dine nicher, men de kaster bestemt verden ind i en vanskelig situation. Og så er dette en platform for etisk journalistik, bæredygtig etisk journalistik. Det har en forfatning, det har masser af redaktioner, der allerede har tilsluttet sig. Masser af professionelle journalister, og der vil være topisk fokuserede redaktioner. De kan være regionale nyheder. Vivian Schiller forlod NPR for at drive Civil Foundation.

Associated Press er nu en partner, der er en anden stor partner. Det vil vi meddele, tror jeg, om et par dage og et par andre store journalistiske institutioner kan blive involveret som investorer og/eller partnere. Så partner betyder, at de enten bruger økosystemet eller bruger infrastrukturen. Med Associated Press muliggør de licensering af alt deres indhold til alle redaktionerne. Det meste gratis i første omgang og også infrastrukturen gør det muligt for AP at spore licensering bedre, end vi er i stand til.

Q: Dette er temmelig spændende ting. Og hvad de laver, en token -lancering?

Tokenfrokosten ligner lidt den mekanisme til den åbne venturekapitalplatform, som jeg talte om. Det er dybest set et tegn, der sætter folk i stand til at stemme eller markere, når de tror, ​​at en artikel indeholder et forkert stykke data, eller journalister eller et nyhedsrum er uetisk på en eller anden måde. Så du kan i det væsentlige blive stødt af platformen, hvis læsertallet mener, at du handler uetisk. Så det er lidt som et mærke. Men der kommer til at blive bygget meget mere infrastruktur oveni. Så for herkomst af data og plagiat vil der være en token -lancering. Ja, det vil være et forbrugsværktøj. Så det vil ikke være som sådan, at token ikke vil være en sikkerhed.

Sp: Hvad med OpenLaw er der nogen planer om en ICO?

Der er planer, det er længere væk.

Raketadvokat planlægger at starte raket tegnebog hvilket vil være dette økosystem, der udnytter det fra en protokol, og jeg tror, ​​at de vil lancere et token, der ligner det token, der vil blive lanceret for Civil. Det vil have nytteværdi i sit eget økosystem, men det ligner ikke en ICO, eller det kan betragtes som sikkerhed, men det er sandsynligvis et par måneder væk, de skal finde ud af, hvad der præcist er …

I øjeblikket er OpenLaw en teknologi, og vi bygger en platform, der gør det muligt for folk let at bruge et bibliotek med forskellige aftaler, til at gaffel disse aftaler oprette deres egne tilpasninger, beholde deres egne biblioteker osv. Og der vil være voldgiftssystemer osv., Knyttet til at. Rocket Lawyer bruger den samme teknologi og placerer noget af deres platform oven på denne teknologi.

Wow det er fascinerende mange tak …

tak skal du have.