Forex- og CFD-mæglere (i Storbritannien, Singapore, Hong Kong og over hele verden) kæmper normalt, når det kommer til marketingkampagner på grund af alvorlige restriktioner og love, der forhindrer dem i at danne fuldt udviklede flertrinsstrategier. I de fleste tilfælde stoler de på affiliate marketingfolk, der skaber specifikt indhold og derefter viser virksomhederne frem for deres publikum. Sådan har det været i mange år nu og gør det stadig. Et stort gennembrud inden for finansiel marketing blev imidlertid skabt, da eToro først besluttede at lancere en kampagne på Facebook og forskellige andre sociale mediewebsteder, hvor annoncerne ikke blev skudt professionelt, men fremviste den temmelig afslappede side af branchen.

Dette var et massivt hit og gav virksomheden ret mange følgere og vigtigst af alt kunder. På grund af en sådan succes blev mange andre finansielle virksomheder inspireret til at lave deres egen version af social media marketing, men desværre mislykkedes de fleste af dem frygteligt. Dette skyldtes ikke at følge nichen på den platform, de markedsførte på, og infografikken herunder er et godt eksempel på disse tal.

Infografikken beskriver omkring fire store sociale mediekanaler, som disse finansielle virksomheder brugte, og deres præstationer på hver eneste af dem. Det er klart, at den mest efterspurgte og nyttige platform er Facebook på grund af de tal, som flere forex-mæglere formåede at opnå. Men hvorfor er Facebook et klart overlegent valg i forhold til andre sociale mediekanaler? Lad os se.

Youtube

Youtube er et præ-dominerende videoindholdsorienteret websted, og når det kommer til at dele oplysninger via video, er de finansielle markeder ret sløve. Selvom det kan hjælpe seeren til bedre at forstå markedet, foretrækker det overvældende flertal af handlende at læse omfattende vejledninger på forskellige websteder.

Ydermere er Youtube -fællesskabet langt mere loyale over for individuelle skabere frem for virksomheder, hvilket er grunden til, at disse virksomheder stort set ikke har nogen abonnenter. Selvom Youtube kan give en overflod af influencer marketingmuligheder gennem populære individuelle skabere.

Facebook, på den anden side, er meget mere åben for tilfældigt videoindhold. For eksempel, hvis en bruger får vist en annonce om et finansielt firma, som han eller hun ikke har tilknytning til, virker det ikke malplaceret, da fællesskabet er vant til at se disse annoncer. Dette giver Facebook kanten til at inkorporere ikke kun de mennesker, der er involveret i branchen, men konvertere udenforstående.

Instagram

Hvis du overhovedet har forbindelse til Instagram, ved du, at det er mere designet til den enkelte person frem for virksomheden. Det er en platform for berømtheder og mennesker til at vise billeder om deres livseventyr. Meget sjældent kan der være et tilfælde, hvor et finansielt selskab kan finde passende indhold at promovere på webstedet. Og selvom de gør det, glemmer de at forstå, hvorfor folk i første omgang går til Instagram.

IG er et sted, hvor du kan finde nyheder om dine venner eller de mennesker, du følger, det er ikke et sted, hvor folk går for at få et produkt. Det kan kun gøres gennem berømthedspåvirkere. Desværre domineres IG dog af skønhedsprodukt- og modetøjsfirmaer, der fylder mest.

Når vi sammenligner IG med Facebook, ser vi nogle ligheder. Facebook kan også betragtes som en platform til at spore nyheder om dine venner og følge forskellige påvirkere. Men det er også en platform til at finde nye og interessante ideer og industrier. Faktisk forventer folk, der besøger Facebook dagligt, at blive markedsført direkte, mens IG -brugere kun accepterer subtile marketingtips som f.eks. Mærke, der viser en berømtheds seneste foto. Samlet set giver Facebook meget mere frihed til indhold i forhold til Instagram.

Twitter

Selvom Twitter er en fantastisk platform til at opbygge brandgenkendelse og loyalitet, vakler det stadig, når det kommer til kundens konvertering. Meget få mennesker vil være villige til at registrere sig på en finansiel virksomheds platform, simpelthen fordi de ikke følger den. Og næsten ingen på Twitter er opmærksomme på annoncer. Derfor bruges Twitter bedst til at fastholde de kunder, en virksomhed allerede har, og få kontakt med dem på et mere lige niveau. Det er et rum til at kommunikere og opbygge mærkeloyalitet.

Facebook kan levere begge dele. Virksomheden kan interagere med deres kunder i kommentarfeltet, men det vil ikke blive vist tydeligt. Personal brand management er også let takket være messenger-appen, hvor virksomheden kan tale med kunden en-til-en. Det inkorporerer i bund og grund alt, hvad Twitter er god til, men på grund af at det ikke er den primære funktion, er brugerne ikke rigtig opmærksomme på det.

Hvordan lykkedes disse virksomheder på de sociale medier?

For at måle en virksomheds succes er det meget vigtigt at se på det samlede antal mennesker, de nåede, konverterede og påvirkede i løbet af deres marketingkampagner. Selvom infografikken forsøger at give disse oplysninger, kan du også tjek kilden for bedre afklaring.