Vuoden 2020 alkaessa Internet täyttyi meemeistä maailmanlaajuisesta maailmanlopusta. Australian tulipalot, Iranin ja Yhdysvaltojen konflikti, koronavirus nyt. Vaikka ensimmäinen aiheutti myötätunnon aallon kaikkialla maailmassa, jälkimmäinen aiheutti merkittäviä muutoksia maailman talouteen. Alle 2 kuukauden kuluessa Bitcoin lisäsi hintaan noin 30%. Tämän ansiosta monet voivat väittää, että ensimmäinen kryptovaluutta muistuttaa yhä enemmän kultaa, kun taas toiset väittivät päinvastaista. Mutta missä on totuus? Tässä artikkelissa kokoamme molempien osapuolten argumentit, jotta voit arvioida, kumpi niistä näyttää sinulle vakuuttavimmalta.

Mitä ovat “turvapaikat”?

Ensin pieni johdanto. Kun ilmenee maailmanlaajuista epävarmuutta tai katastrofia, ihmiset alkavat etsiä turvallista paikkaa, johon he voisivat sijoittaa rahansa niiden säilyttämiseksi. Useimmiten ihmiset ostavat Yhdysvaltain valtiovarainministeriötä, kultaa ja Sveitsin frangia. Pohjimmiltaan tämä tapahtuu, koska ihmiset uskovat näihin varoihin ja pitävät niitä vakaina ja luotettavina. Koska tällaisina epävakaina aikoina suurin osa muista omaisuuseristä (kuten osakemarkkinoiden omaisuudesta) alkaa menettää hintaa, kun taas turvasatama pysyy samana tai kasvaa.

Plussat – Bitcoin on uusi kulta

Ekonometrinen tutkimus osoittaa vahvaa samankaltaisuutta Bitcoinin ja kullan käyttäytymisen välillä. A tutkimus nimeltään ”Onko Bitcoin uusi digitaalinen kulta? Todisteita äärimmäisistä hintamuutoksista rahoitusmarkkinoilla ”toteutettiin Pretorian yliopiston taloustieteen laitoksella. Tutkijat yhdistävät osakemarkkinat Bitcoinin kanssa ja havaitsivat, että ”äärimmäisen tuoton korrelaatio vähenee jyrkästi sekä markkinoiden nousujen että kaatumisten aikana, mikä osoittaa, että bitcoin voisi tarjota hajautettuja etuja hajautuksesta myrskyisinä aikoina”. Samanlaisia ​​tuloksia saatiin kullasta. Kirjoittajat väittävät, että “molempia varoja voidaan käyttää yhdessä rahoitusmarkkinoiden turbulenssin aikana osakepositioiden suojaamiseksi”.

Bitcoin nousee ja korreloi kullan kanssa maailmanlaajuisten kriisien keskellä. Tuoreen Bitcoinin volatiliteettiraportin Kraken osoittaa vahvan korrelaation Bitcoinilla kullan ja Yhdysvaltain valtionkassojen kanssa Iranin ja Yhdysvaltojen konfliktin ja koronaviruksen puhkeamisen jälkeen. Raportin mukaan yhden kuukauden korrelaatio BTC-Goldille vaihteli -0,12: sta 0,70: een ja kolmen kuukauden korrelaatio-0,21: stä 0,44: een. Näin ollen kirjoittajat väittävät, että “Bitcoin kypsyy edelleen vaihtoehtoisena omaisuusluokana perinteisille” riskialttiille “rahoitusvaroille”. Jotain vastaavaa tapahtui Yhdysvaltojen ja Kiinan huipulla kauppasota: vuonna 2019 Bitcoin jopa ylitti kullan, kun presidentti Trump oli ilmoittanut uusista toimenpiteistä. Kultareaktio oli hitaampi ja hitaampi.

Lähde: ADVFN

Bitcoinin tarjonta kasvaa jatkuvasti, mutta hinta ei laske. Tämä on mahdollista Bitcoinin positiivisen rahavirran ansiosta. Koska päivittäin louhitaan noin 1800 uutta BTC: tä, vähintään 17 miljoonan dollarin vastaava on syötettävä vastaamaan uutta tarjontaa päivittäin. Sama mekaniikka toimii kullalla – uusia unssia valmistetaan, mutta hinta pitää tasonsa uuden fiat -järjestelmän vuoksi. Ja päästöjen prosenttiosuus on suunnilleen sama molemmille omaisuuserille.

Nykyään kulta on yleisin voimavara riskien suojaamiseen. Sijoittajat ovat edelleen erittäin kiinnostuneita kullasta. kuitenkin, mukaan Google Trendsin mukaan kiinnostus Bitcoiniin vaihtoehtoisena voimavarana Yhdysvalloissa on vieläkin suurempi. Maailmanlaajuisesti kullan kysyntää ohjaavat eniten teknisesti vähiten kehittyneet maat. Mutta niiden kehittyessä Bitcoinista voi tulla yhä enemmän turvasatama kullan ohella.

Bitcoin lyö kultaa tapahtumien nopeudella. Kuten tunnettu krypto-harrastaja Max Keizer väittää, Bitcoin on ”ainutlaatuisesti itseastuva omaisuus”. Rahoituksen selvitys on prosessi, jossa rahoitusvaroitus toimitetaan ostajalle. Euroopassa ja Yhdysvalloissa ratkaisuaika voi olla jopa 4-5 päivää. Kuten Keizer sanoo, Bitcoin ei tarvitse selvitysaikaa, koska “tapahtuma ja selvitys ovat erottamattomia toisistaan ​​- kun tapahtuma osuu, se ratkaisee”. “BTC: n siirtäminen lompakon välillä tarkoittaa yksinkertaisesti kirjanpidon päivittämistä”, mikä on paljon monimutkaisempaa ja pidempää kulta- ja arvopaperimarkkinoilla. Näin tapahtumien nopeus voi olla Bitcoinin etu kultaan nähden.

Miinukset – Bitcoin Is Not The New Gold

Kulta on ollut turvasatama vuosituhansien ajan, kun taas Bitcoin on ilmestynyt äskettäin – joten emme voi vielä arvioida. Delegoitujen neuvonantajien investointitutkimuksen johtaja Jim Powers sanoo: “Bitcoin ei ole uusi kulta, koska vanha kulta toimii edelleen hienosti”. Bitcoinin ja kullan välillä saattaa olla samankaltaisuuksia, mutta ne eivät vielä osoita mitään, koska tällaisen samankaltaisuuden aika on liian lyhyt päätelläkseen.      

Bitcoin on riippuvainen Internetistä, kun taas kulta ei. Kulta on vaihdettu kautta aikojen – aikoina, jolloin Internetin lisäksi myös tietokoneita ei ollut läsnä. Jim Powers jatkaa ajatuksiaan toteamalla, että “maailmanloppuisen taloudellisen maailmanlopun” sattuessa kulta on edelleen saatavilla hallussapitoon ja kaupankäyntiin, kun taas Bitcoin ei. “Kokeile ostaa leipä Bitcoinilla, jos Internet lakkaa toimimasta”, – hän sanoo.

Tietoa ei vain ole riittävästi arvioimiseksi; Bitcoinin ja kullan samankaltaisuus on liioiteltua salausharrastajien keskuudessa. Jos katsot kaaviota, näet, että kullan ja Bitcoinin väliset korrelaatiot voivat olla käänteisiä jossain vaiheessa. Craig Erlam, vanhempi markkina -analyytikko, says että Venezuelassa ja Argentiinassa, joissa talous on epävakaa, Bitcoin voi toimia turvapaikkana, mutta hän suhtautuu skeptisesti yleiseen tapaukseen. Hän väittää, että Bitcoin -kulta -korrelaatio tammikuun 2020 myllerryksen aikana ei ole argumentti. Erlamin mielestä salausharrastajat, jotka haluavat nähdä Bitcoinin maailmanlaajuisesti tunnetuksi turvapaikaksi, käyttävät kaikkia mahdollisuuksia vahvistaa lausuntonsa ottamatta huomioon muita tosiasioita ja logiikkaa.

Joten, kuinka lähellä Bitcoin on uuden kullan tila?

Kuten näette, luettelo haitoista on melko lyhyt. Mutta tämä voi johtua vain siitä, että ihmiset yleensä kirjoittavat vähemmän haittoja yleensä. Olemme yleensä innostuneempia härkätaisteluista ja hinnannoususta kuin skeptisyydestä ja markkinoiden romahtamisesta. Joten meidän tapauksessamme voi olla mahdollista, että Bitcoin -harrastajien äänet kuulostavat vain kovemmilta. Joka tapauksessa kysymys on edelleen auki, ja aika näyttää, kuka oli oikeassa.