Kuten vuoden 2017 ICO -buumi, DeFi pelaa haluamme rikastua nopeasti ilman vastuuta. Hajautettu rahoitus, pähkinänkuoressa, lupaa avoimuutta ja tarjoaa edullisia ehtoja lainanottajille. DeFi -alustojen on tarkoitus rakentaa vaihtoehtoinen rahoitusjärjestelmä lainojen tarjoamiseen/vastaanottamiseen, valuuttojen vaihtoon, maksuihin jne. Ei ole pankkeja, välittäjiä tai luotettavia kolmansia osapuolia, hallitukset eivät ole mukana ja lopulta pahamaineiset välittäjät eliminoidaan. On vain turvallinen, läpinäkyvä ohjelmisto.

DeFi sallii lainanottajien ottaa vaivatonta lainaa: Sinun ei tarvitse huolehtia pankkitilin luomisesta, pitkistä hakemusten tarkasteluista tai paperityöstä. Salakirjan haltijoille DeFi tarjoaa mahdollisuuden lainata omaisuuttaan muille käyttäjille ja ansaita siten noin 20%voittoa. Hajautetut pörssit toimivat usein varojen säilyttäjinä, mikä poistaa tämän ärsyttävän välittäjän uudelleen. Näin DeFi: n pitäisi toimia ja todennäköisesti se toimii jonain päivänä. Ja seuraava on todellinen nykytilanne.

Mitä vikaa DeFi: ssä on sen nykyisessä tilassa

Hajauttaminen on erittäin tuottoisa sana. Sen takana oleva filosofia on melko romanttinen tai rehellisemmin sanottuna utopistinen: maailma ilman vertikaalista järjestystä ja arkaaisten hallitusten, järjestöjen ja pankkien asettamia sääntöjä. Kaikesta huolehtii harrastajayhteisö, joka uskonnollisesti palvoo läpinäkyvyyttä. Tämän kanssa ei ole mitään pahaa.

Ongelmana on, että tällainen ajattelu voi johtaa anarkiaan, jota monet pitävät toivottavana taustana “uudelle maailmalle” – mutta eivät henkilökohtaisen rahoituksen ja säästöjen osalta. Täällä kaipaamme edelleen ainakin jonkinlaista järjestystä ja pelisääntöjä.

Ja silloin tulee esiin DeFi: n hankala osa: sääntöjen noudattamatta jättäminen ja Know Your Customer/Rahanpesun vastaiset menettelyt. Tämä johtaa suureen rahanpesun riskiin likviditeettialtaiden kautta. Ja älä erehdy, Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio huomaa tällaisen toiminnan melko pian. On liian monia DeFi -projekteja, jotka huutavat “kuplaa”, mutta tavallisten käyttäjien on todella vaikea torjua tällaisia ​​petoksia. Joten vakavia summia voi kadota.

Miksi uskoin DeFi: hen ja mitä olen oppinut

Emme usko DeFi: hen sen nykyisessä tilassa. Alussa, kun olimme vertaisalusta, asiat näyttivät erilaiselta. Ymmärsimme kuitenkin nopeasti, että DeFi: n nykyisen version näkymät ovat hämärtyneet. Vain keskitetyillä lainausjärjestelmillä on lupaava tulevaisuus, ja ne ovat jo osoittaneet uskottavuutensa. Ne tarjoavat enemmän toiminnallisuutta ja nopeutta, niitä on helppo ymmärtää ja käyttää, ja korot ovat kiinteät lainanottajille, kun taas lainanantajat voivat ansaita kiinteän koron talletuksistaan.

DeFi toimii erittäin epävakailla ja arvaamattomilla markkinoilla. Se ei ole käyttäjäystävällinen, huolimatta kaikista väitteistä, joita kuulemme jatkuvasti. Älykkäät sopimukset, itse hallinnoidut salauslompakot-kuinka tuttuja nämä ehdot ovat yleisille käyttäjille? Ja minun ei tarvitse edes mainita vikojen ja häiriöiden määrää hajautetuilla alustoilla.

Se, mitä nyt tapahtuu, on täydellinen esimerkki vanhasta hyvästä hypetyksestä – julkisuuskone, jossa on “maksimiteho” -tila päällä. Siellä on paljon melua ja perusteetonta kehua, mutta jos naarmutat pintaa hieman, huomaat, että vain 30% omaisuudesta toimii DeFi: ssä. Muiden kuin DeFi-hankkeiden eli keskitetyn rahoituksen hankkeissa jopa 80% varoista toimii. Siinä on jotain eroa, totta?

Tarkemmin sanottuna transaktiomaksut ovat naurettavia, ja ne yksin mitätöivät lähes kaikki nykyiset DeFi -edut. Operaation suorittamisen kustannukset DeFi: ssä voivat olla jopa 100 dollaria. Siinä ei ole mitään järkeä käyttää, ellet pelaa hulluilla rahoilla.

Miksi se tapahtuu? No, koska juuri niin puomi tai hype toimii! DeFi räjähti äskettäin, mikä johti Ethereum -verkon ylikuormitukseen. Näin ollen transaktiokustannukset ovat menneet katon läpi, ja yhtäkkiä se, mitä väitettiin olevan kaikkien saatavilla, ei todellakaan ole!

Suurimmat riskit niille, jotka ovat vuorovaikutuksessa DeFi -alustojen kanssa nyt

Suurin riski on älykäs sopimushaavoittuvuus. Yksi “häiriö” voi johtaa kaikkien varojen lukkiutumiseen tai jopa varojen menetykseen. Esimerkkejä on paljon, DAO: sta DeFi -alustojen viimeaikaiseen hakkerointiin. Jälkimmäisessä tapauksessa hintoja valvovat oraakelit olivat vastuussa huijaamisesta ja rahoituksen nostamisesta älykkäistä sopimuksista.

Toinen riski on väistämätön inhimillinen erehdys. Kehittäjät voivat väittää, että heidän koodinsa ovat voittamattomat, mutta he eivät voi valvoa, miten kukin käyttäjä on vuorovaikutuksessa sovellusten ja alustojen kanssa. Olemme kaikki kuulleet tarinoita varojen katoamisesta osoitteen virheen vuoksi.

Markkinat ovat edelleen hyvin arvaamattomat, eikä sijoittajille ole juuri lainkaan vakuutusta. Joten riski menettää merkittäviä varoja on erittäin suuri.

Ja tietysti on toinen muotisana, “tuottoviljely”, joka todella seisoo äkillisen DeFi -räjähdyksen takana. Yksinkertaisesti sanottuna tuottoviljely tarkoittaa rahakkeiden luomista palkitakseen käyttäjiä, jotka tarjoavat likviditeettiä hankkeelle. Temppu tässä on, että käyttäjien on investoitava tunnuksensa projektiin, ja siksi he eivät voi vaihtaa tai myydä kyseisiä tunnuksia. Yhä useammat rahakkeet ovat mukana DeFi: ssä, koska tarjotaan korkeita tuottoja ja ihmiset haluavat nopeita voittoja, mutta tämä johtaa väistämättä kaupankäynnin tarjonnan vähenemiseen. Satotalous ruokkii kuplaa.

Kuten aiemmin mainitsin, tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että vuoden 2017 ensimmäisten kolikkotarjousten aiheuttama hype on aiheuttanut paljon ihmisiä. DeFi: n kanssa riski on kuitenkin suurempi: voit menettää kaikki säästöt, ei vain ilmaisia ​​rahoja.

Kuka tai mikä on DeFi -hypeen takana?

Sen takana on paimenvaisto, ei muuta. Se on erittäin vahva salausyhteisössä, minun pitäisi sanoa. Joukkohysteriaa tapahtuu joka kerta, kun jonkun “evankelistan” twiitti julkaistaan. Täällä ei siis ole yllätyksiä. Lisäksi DeFi -tunnuksilla on alhainen pääomakanta verrattuna eetteriin (ETH) ja Bitcoiniin (BTC), ja niiden hintoja on helppo nostaa.

Äskettäin Ethereumin perustaja Vitalik Buterin kommentoi DeFi-tokenomiikkaa:

“Vakavasti, pelkkä määrä kolikoita, jotka on tulostettava jatkuvasti, maksavat likviditeetin tarjoajille näissä 50-100%/vuosi tuottoviljelyjärjestelmissä, saa suurimmat kansalliset keskuspankit näyttämään siltä, ​​että ne kaikki ovat Ron Paulin hallinnassa.”

Mutta kun hype on ohi, odota DeFi -tunnusten kaatumista – se on melko dramaattinen. Ihmiset kaipaavat valitettavasti nopeita ja suuria voittoja, mutta menettävät rahaa. Ahneus on vaarallinen “kuljettaja”.

Lähde